SAITM අවනඩුව මගේ ඇසින්

මාගේ මිතුරන් කීපදෙනෙකු අද ගුවන් නියමුවන් ලෙස ජාත්‍යන්තර තලයේ සේවය කරති. ඔවුන් ගෙන් ඇතැමෙකු අ.පො. උසස් පෙළ අසමත් ය. මගේ බිරිඳ සහ දියණිය සමඟ මා පියාසර කරන විට එම මිතුරන් සේවය කරන ගුවන් සමාගම් මඟ ඇරීමට මම උත්සහ නොකරමි. මා අසුන් ගෙන සිටින ගුවන් යානයේ ගුවන් නියමුවා එම මිතුරෙකු බව දැනගත්තොත් මට දැනෙනු ඇත්තේ පුදුමාකාර සතුටකි. අප ගමනේ සුරක්ෂිය භාවය ගැන මසිතේ මොහොතකට වත් කුකුසක් නොදැනේ මන්දයත් ඔවුන් යානයේ සුක්කානම හසුරුවන්නේ..ඔව්, අධික මුදලක් යට කර ලැබූ පුද්ගලික අධ්‍යාපනයකිනි, නමුත් ප්‍රමාණවත් සුදුසුකම් සහ ප්‍රයෝගික පුහුණව නොමැතිව එම අසුනේ වාඩි විය නොහැකි බව මට විශ්වාස බැවිනි.

1254935948_how_to_be_a_pilot

එම විශ්වාසය හෙට SAITM වෛද්‍යවරයෙකු කෙරෙහි ඔබට මට තිබේ ද? එසේ නොමැති නම්, ඒ එහි උගත් සිසුන්ගේ පුද්ගලික අඩු පාඩුවක් නිසා නොව, හොර පාරෙන් අටවා ගත් ආයතනයේ බරපතල වරදක් නිසා ය. එම වරද අතකොළුවක් කරගෙන සිය පුත්ගලික න්‍යායපත්‍ර මුදුන් පමුණුවා ගැනීමට කටයුතු කරන්නන් ගේ ක්‍රියාවන් නිසා ය.

SAITM ආයතනයේ පියා S. B. දිසානායක මහතා යි. ඔහු කවරෙක් ද යත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ කල හැකි දරුණුම අපරාධයක් වන හොර ඡන්ද දැමීම [1], [2] පමණක් නොව එම ක්‍රියාව ආභරණයක් සේ ප්‍රසිද්ධියේ පැළඳීමට තරම් අවලජ්ජාසහගත පුද්ගලයෙකි. SAITM  ආයතනය ට වලංගුතාවයක් ලැබෙන ගැසට් පත්‍ර නිකුත් කළේ, ඔහු රටේ සෞඛ්‍ය ක්ෂේත්‍රය සහ දරුවන් ගේ අධ්‍යාපන අයිතිය ගැන සිතාමද?

වෛද්‍ය සභාව කෙතරම් අපක්ෂපාතී ද?

ශ්‍රී ලංකා වෛද්‍ය සභාව විසින් SAITM වෛද්‍ය අධ්‍යාපනයේ ගුණාත්මක අඩුපාඩු මෙසේ ඉදිරිපත් කර ඇත. වෛද්‍ය සභාව සිය රාජකාරිය අකුරටම ඉෂ්ඨ කර ඇති බව පෙනේ. එය ට මගේ ආචාරය. මට මතුවන පැනය නම්, වෛද්‍ය සභාව, විදේශීය විශ්වවිද්‍යාල වලටද එම හැන්දෙන් ම බෙදයි ද යන්න යි.

බංග්ලාදේශයේ USTC පුද්ගලික විශ්ව විද්‍යාලය, වෛද්‍ය සභාව විසින් 2014 වසර මැදක් වන තෙක් පිළිගත් ආයතනයකි. ශ්‍රී ලාංකීය සිසුන් 200 ට අධික පිරිසක් එම විශ්ව විද්‍යාලයේ වෛද්‍ය උපාධිය හදාරා ඇත. 2014 සිට අද දක්වා එම විශ්වවිද්‍යාලය බංග්ලාදේශ වෛද්‍ය සභාව (BMDC) විසින් ගුණාත්මක කරුණු මත පදනම් කරගෙන ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත [3]. ශ්‍රී ලංකා වෛද්‍ය සභාව, එම තීරණය මත පදනම් කරගෙන USTC විශ්වවිද්‍යාලය 2014 වසරෙදී සිය පිළිගත් විශ්වවිද්‍යාල ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කරන ලදී [4]. ආරංචි මාර්ග අනුව, USTC හිටපු හිමිකරු බංග්ලාදේශයේ ප්‍රබල ප්‍රභූවරයෙකු වන අතර ඔහු ජීවතක්ෂයට පත් වීමත් සමඟ USTC ආයතනය BMDC විසින් ප්‍රතික්ෂේප වූ බවත් ප්‍රමිතිය අඩු වීමට හේතු 2014 ට පෙර වකවානුවේ සිට පවතී බවත් ය. තව කෙතරම් මෙවැනි විදේශ විශ්වවිද්‍යාල, වෛද්‍ය සභාවේ පිළිගැනීම ලැබී ඇති ද?

අභියාචනාධිකරණය පසුගිය දින SAITM ආයතනයට වාසිදායක රික්ටආඥාවක් නිකුත් කළේ ද වෛද්‍ය සභාව සිය රාජකාරියේ දී අනුගමනය කල මෙවැනි ම දෙබිඩි පිළිවෙතක් හුවා දක්වමිනි [5], [6].

GMOA ඒකාධිකාරිය

රජයේ වෛද්‍යවරුන්ගේ සංගමය මෙම අර්බුදයේ දී SAITM සිසුන් ට සායනික පුහුණුව ලැබීම වලකමින් භූමිකාවක් රඟ දක්වයි. GMOA යනු හුදු වුර්තීය සමිතියකි. ඔවුන් සිය වුර්තිකයන්ගේ ඒකාධිකාරය රැක ගැනීම සඳහා ඉතා වගකීමෙන් කටයුතු කරයි. එහිදී රෝගීන් වුවද ප්‍රාණ ඇපයට ගනිමින් එය සිදු කරයි. SAITM ආයතනයට එරෙහි ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්තිය තර්කානුකූල ය. නමුත් එම තර්ක අවංක ද? නැතිනම්, සිය ඒකාධිකාරී සංගමයේ කේවල් කිරීමේ බලය ට තර්ජනයක් වන මාර්ග අවහිර කිරීමක් ද?

අධ්‍යාපනයේ නිදහස ද නිදහස් අධ්‍යාපනය ද?

අධික ආදායම් සහ සම්පත් විෂමතාවයක් තියෙන රට ක උසස් පෙළ ප්‍රතිඵල මත සිසුවෙකුගේ බුද්ධිමත් අබුද්ධිමත් බව තීරණය කිරීම සර්ව සාධාරණ නැත.

බඩට හරි හැටි අහරක් නැතිව හවසට ගල් කොරියක වැඩ කර උදේට ගුරුවරු නැති ගමේ පාසල් යන සිසුවා සහ සුපිරි පාසලෙන් උපකාරක පන්තියට සහ එතනින් නිවසට සුඛෝපභෝගී රථයේ පිටුපස ආසනයේ ගමන් ගන්නා සිසුවා ද එකම විභාගයට සහ එකම කඩයිම් ලකුණු වලට යටත් ය.

දිස්ත්‍රික් කුසලතා මත පදනම් වූ ප්‍රවේශය මඟින් යම් දුරකට එම විෂමතාවය මඟ හැරී යනු ඇත. නමුත්, ඇතැම් ඇති හැකි පිටිසර සිසුන්, කොළඹ හෝ ප්‍රධාන නගර අවට නවාතැන් ගෙන උපකාරක පන්ති ගොස් අඩු කඩයිම් ලකුණු මත රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාල ප්‍රවේශ ලබන බව නොදන්නා රහසක් නොවේ.

අධ්‍යාපනය මිළ දී ගන්නවා යැයි පුද්ගලික විශ්වවිද්‍යාලයීය සිසුන්ව හංවඩු ගහන ඇතැම් රජයේ සිසුන්, තමා ද රජයේ විශ්ව විද්‍යාලයකට ප්‍රවේශ ලැබුවේ තමාට වඩා දුප්පත් දරුවකු ව අභිබවා යාමට මුදල් කරමතින් උපකාරක පන්ති ගොස් ඇති බව අමතක කරමිනි.

රටේ අන්ත දුගී දුප්පත් දරුවන්ට කිසිම විශ්වවිද්‍යාලයක අධ්‍යාපනයට  ‘නිදහසක්’ නැත. සැබවින්ම නියම ජාතික අරගලය නම්, උපකාරක පන්ති අහෝසි වන තත්වයකට රටේ සියලු පාසල් වලට සම්පත් බෙදී යාම සඳහා පාලකයන් දක්කාගෙන යාමයි. තමා ට වඩා නැති කෙනා වෙනුවෙන් සටන් කිරීම පසෙක ලා තමා ට වඩා ඇති කෙනෙකුට අකුල් හෙලීම හෝ ඇති අය කල දුටු කල වල ඉහ ගැනීම, අධ්‍යාපනයේ නිදහස වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමක් නොවේ.

පුද්ගලික වෛද්‍ය අධ්‍යාපනය ලංකාවට යෝග්‍ය ද?

ශ්‍රී ලංකාවට පුද්ගලික වෛද්‍ය අධ්‍යාපනය යෝග්‍ය ද නැති ද යන්න සංකීර්ණ මාතෘකාවකි. ඒ ගැන පුළුල්, තර්කානුකූල, අදේශපාලනික විග්‍රහයක් මෙම ලිපියේ දැක්වේ.එම ලිපියට අනුව, දූෂිත ලාංකීය දේශපාලන සංධර්භය තුල දීර්ඝ කාලීනව බැලූ කල පුද්ගලික වෛද්‍ය අධ්‍යාපනය රට ට අයහපත් වනු ඇති බව මගේ තේරුම් ගැනීමයි. සමාජ සුභසාධන හා මානව සංවර්ධන දර්ශක වලින් ලොව ඉදිරෙයෙන් ම සිටින ස්කැන්ඩිනෙවියානු රටවල විවිධ අධ්‍යාපන ක්ෂේත්‍ර පෞද්ගලිකරණය වුවද වෛද්‍ය අධ්‍යාපනයේ පුද්ගලීකරණයට දොරගුළු වැසී ඇත්තේ එම රටවල් ධනවත් නිසා පමණක් නොවේ. නොර්වේ හි ද සුවිශ්ෂ්ටතම ලකුණු ලාභින් පමණක් නොමිලේ රාජ්‍ය වෛද්‍ය අධ්‍යාපනයට හිමිකම් කියන අතර අනෙකුත් සිසුන් නැගෙනහිර යුරෝපීය රටවල මුදල් ගෙවා එම අධ්‍යාපනය ලබයි.

මාලඹේ වෛද්‍ය පිඨය හෝ එයින් ඔබ්බට ගිය වෛද්‍ය අධ්‍යාපනයේ පුද්ගලීකරණය සම්බන්ධව පුළුල් විද්වත් කතිකාවක් වෙනුවට මා අසා ඇත්තේ ‘හොර උපාධි කඩ’ වැනි සිල්ලර සටන් පාඨ පමණයි. අනෙක එම සටනේ පෙරමුණ, රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාල සිසුන් විසින් ගෙන යාම, සටන හෑල්ලු වීමට කරුණකි. එමෙන්ම ලංකාවේ ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ දෙකම පුද්ගලික අධ්‍යාපනයට අනුබල දෙන බැවින් මෙම සටන බෙහෙවින් දුෂ්කර ය.

වැරදි සහ ව්‍යාජ ක්‍රමවේද නිසා SAITM ආයතනය අර්බුදයක් විය. එක් වැරැද්දක්, තවත් වැරැද්දකින් නිවැරදි නොවේ. අභියාචනාධිකරණ තීන්දුව වැදගත් හා කාලෝචිත එකකි. මාලඹේ වෛද්‍ය පීඨය රජය ට වග කියන සහ නිවැරදි ප්‍රමිතියකින් නියාමනයන වන ආයතනයක් බවට පත් කිරීම තුලින් එහි අවාසි අවම කරගත හැක, එහි සිසුන් කෙරෙහි ඇති අවිශ්වාසය මඟ හරවා ගත හැක. නමුත් අවසානයේදී.. සුක්කානම ඇත්තේ දේශපාලකයා අතෙහි ය. මුදල් ආකරයක සෙවනැළි පෙනෙන මෙවන් ගණුදෙනුවක් දීර්ඝකාලීන රටේ සුභ සිද්ධිය වෙනුවෙන් හසුරුවන ලබන දේශපාලකයෝ අද සිටිති ද? ක්‍රිස්ටෝෆර් විලියම් විජේකෝන් කන්නන්ගර මහතා මේ මොහොතේ දී මට සිහිපත් වෙන්නේ අසීමත කෘතඥතාවයකි නි.

 

Advertisements

රැඳවියන් දෙදෙනා ගේ උභතෝකෝටිකය

ලාංකීය දේශපාලන ජවනිකා වල තිරය පිටුපස තිර පිටපත…

prisoners

දරුණු අපරාධ කරුවන් දෙදෙනෙකුට යමෙකු ඝාතනය කිරීමට කොන්ත්‍රාත්තුවක් ලැබුණි. දෙදෙනා එක්ව කිසිඳු සාක්ෂියක් ඉතුරු නොකර මිනි මරා පලා යති. පොලිසියට ඇති එකම සාක්ෂිය එකෙකුට එරෙහිව අනෙකා ගේ සාක්ෂිය පමණි. දින කීපයකට පසු, ලැබුණු ඔත්තුවක් පිට, දෙදෙනාව වෙන වෙනම සැක පිට පොලිසියෙන් අත් අඩංගුවට ගනී.

මිනිමරු සගයෝ දෙදෙනා (A සහ B) වෙන වෙනම රඳවාගෙන පොලිසියෙන් ප්‍රශ්න කරන්න පටන් ගනී. එකෙක් අනිකාව පාවල දුන්නොත්.. පාපොච්චාරණය කරපු එකා ට සමාව ලැබෙන බව දෙදෙනාටම වෙන් වෙන් ව පොලිසියෙන් පවසා සාක්ෂි රැස් කිරීමට උත්සහ කරයි.

දැන් බලමු රැඳවියන් දෙදෙනාට ඇති වරණයන්;

  1. A රජයේ සාක්ෂි කරු වී සියල්ල හෙළි කරයි.. A ට සමාව ලැබෙයි.. B හිරේ යයි.. හැබැයි A ට යහතින් ජීවත් විය හැකි ද? B ගෙ සගයෝ හෝ කොන්ත්‍රාත් දුන් අය A සහ උගේ පවුලේ උන්ව අතුගාල දානවා නිසැකවම.
  2. A සහ B දෙන්නම වෙන වෙනම අනිකාව පාවල දෙයි… දෙන්නටම උපරිම දඬුවම්…
  3. A සහ B දෙන්නම  මුනිවත රකිති.. පොලිසියට සදහටම ඇත්තේ ඔප්පු නොකරපු මිනි මැරුමක් විතරයි.. A සහ B ට උපරිම දඬුවම් ලැබෙන්නේ නැ.. දෙන්නම නිදහස් වීමට වැඩි අවස්තාවක් ඇත.

අපරාධකරුවන් ට ඇති වඩාත් වාසිදායකම උපාය මාර්ගය – නිහඬ ව එකිනෙකා ට සහයෝගය දැක්වීමයි. එනම් ඉහත තෙවන වරණයයි. 1948 න් පසු ශ්‍රී ලංකා දේශපාලන විගඩම සැකෙවින් මෙය වේ.

ඇතැම් දෙනා යහපාලනයෙන් බලාපොරොත්තු වුනේ රජාපක්ෂ සමයේ දූෂණ වංචා සොයා බලා, වැරදි කරුවන්ට උපරිම දඬුවම් ලබා දීමයි. හරියට A පැමිණ B ව පාවා දෙයි වගේ සිද්දියක්. FCID ඇතුළු අනෙකුත් ආයතන වලින් පෝලිමේ අත් අඩංගුවට ගැනීම්, නඩු පැවරීම් දෙස බලද්දී යම් කිසි දඬුවමක් කාට හෝ ලැබෙයි දෝ කියා විචිකිච්චාවකුත් ඇති වෙයි. නමුත් එසේ දඬුවම් දීම ඉහත උදාහරණයේ දෙවන වරණයට සමාන වීමක් වෙනවා. මන්දයත්, 1. පවතින ආණ්ඩුව සර්වතෝබද්‍ර නොවේ. 2. දේශපාලනයේ ස්වභාවය අනුව (විශේෂයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාමුවක), කිසිම ආණ්ඩුවක් සදාකාලික නැ. එම නිසා, මුන් උන්ට දඬුවම් දුන්නොත්, මුන්ට ද උන්ගේ අන්කුර වලින් නියතවම දඬුවම් හිමියි.

මේ තර්කය යටතේ පසු ගිය ආණ්ඩුවේ තෝරු, මෝරු නොව පොඩි සාලයෙක්, හාල් මැස්සෙක් ට වත් දූෂණ චෝදනා පිට දඬුවම් ලැබෙන්නේ නැ, එයයි අවාසනාවකට ඇත්ත කතාව. ඒ නයින් මේ ආණ්ඩුවේ කුප්‍රකට බැඳුම්කර සිද්ධිය ඇතුළු චෝදනා කිසිවක වරද කරුවන් විපක්ෂය ආණ්ඩු බලය ගත් කල, දඬුවම් කරන්නේ ද නැත. සරලව කීවොත්, A සහ B ගේ අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය සහ සහයෝගය මත මාධ්‍ය සංදර්ශන වලට සීමා වී, ජනාවට කොකා පෙන්නයි.

දූෂණය සහ භීෂණය සහ දාහත් වසරක සාපය විකුණමින් චන්ද්‍රිකා බලයට පැමිණ දූෂණ චෝදනා නඟා දඬුවම් කල එක් කෙනෙක් මා අසා නැත. ඉන් පසු අද දක්වා විපක්ෂය බලයට පැමිණි සෑම අවස්ථාවක ට ම මෙය වලංගුයි.

මේ අතර.. දේශපාලන ජවනිකාවේ ඇතැම් අවස්ථා වල, පුද්ගලික වෛරයන් පිරිමසාගැනීම හා/හෝ, රඟපෑමේ අඳුනික කම නිසා එකිනෙකා පාවා දුන් සිදුවීම් ද දැක ගත හැක. මෙවැනි පාවාදීම් හරවත් වෙන්නේ එකම පාර්ශවයේ දෙපිරිසක් එදිරිවාදී වූ විටය. මෑතකදී වූ එවැනි එකක් නම් ජෙනරාල් ෆොන්සේකා සහ විජේදාස රාජපක්ෂ අතර වූ ප්‍රසිද්ධ ගැටුම. දෙදෙනාම තරමකට නිරුවත් විය. ක්ෂණික ම, රඟමඬල රිසි සේ දන්නා කෙනෙකුගේ මැදිහත් වීම තුල ජෙනරාල් නිහඬ විය. මේ කරලියේ ඉගෙන ගැනීමට බොහෝ දේ ඇති බව ඔහුට පැහැදිලි විය. දෙදෙනාම දූෂිත බව අපට පැහැදිලි විය.

විමල්, ආර්ථික ඝාතකයා සමඟ ඇති කරගත් පලහිලව්ව, A විසින් A ගේම ස්වාමියා පාවා දීමක් වැනිය. එයින් වාසිය ලැබුනේ B ට ය. මේ අතර චම්පික, රාජිත යන අයගේ ජවනිකා පැහැදිලි කිරීමට කොටස් ආයෝජන න්‍යාය අවශ්‍ය වේ. ඒ සඳහා වෙනම ලිපියක් ලිව යුතු ය.

පුළුල් විග්‍රහක යෙදෙනේවා නම්, මුදල් වංචා දූෂණ නොමැති රජයක් ලොව කිසිම රටක නොමැත. ලොව හොඳම රටක් යයි කියා ගන්නා නොර්වේ රටෙ හි ද මේවා වක්‍රාකාරව, තාක්ෂණික ව සහ සූක්ෂම ව සිදු වේ. වෙනසකට ඇත්තේ ලංකාව වැනි තෙවෙනි ලොව රට වල, මූල්‍ය දූෂණ වල සුලභතාවය වැඩි නිසා යම් තරමක දූෂණ, මහජනතාවට පෙනෙන මට්ටමක පැවතීමයි. නමුත් සත්‍ය තත්වය නම්, මූල්‍ය දූෂණය පිළිකාවක් මෙන් දුප්පත් රටවල් වෙලාගෙන, අස්සක් මුල්ලක් නෑර පැතිර ගොස් තිබීමයි. දුබල රටවල ඇති මුල්‍ය දූෂණ පිටුපස ලොව ප්‍රබල විදේශ රාජ්‍යන් ද සිටියි. රාජ්‍ය දේපල, ස්වභාවික සම්පත් කොල්ලකෑම, දේශපාලනිකව අස්ථාවර කර යුද්ධ ඇති කිරීම (අවි අලෙවිය සඳහා), බුද්ධි ගලනයට අනුබල දීම වැනි කූට අදහස් ඒවා පිටුපස ඇත. එවැනි තත්වයක් යටතේ, මා වුව ද හෙට දේශපාලනයට සම්බන්ධ වුවහොත්, අනිද්දා වන විට ඍජුව නැතත් වක්‍රාකාරව හෝ මූල්‍ය දූෂණයකට පැටලෙනු ඇත.

මෙවන් තත්වයක් යටතේ, ලංකාවේ කිසිම ආණ්ඩුවකින් පෙර ආණ්ඩු වල දූෂිතයන්ට දඬුවම් දීම බලාපොරත්තු විය නොහැක. මහජනතාව විදියට කල යුත්තේ දූෂණයට එරෙහි හඬ මතු කිරීම සහ වැදගත්ම සහ ප්‍රයෝගිකම දේ.. වාර 2 ට වඩා එකඳු පක්ෂයකටවත් බලය නොදීමත් ය (මුල්‍ය වංචා සහ දූෂණ පණක් සලකා බැලූ කල). මේ හරහා කරගෙන යන මූල්‍ය දූෂණ reset වනු ඇත. එනයින්, සොරකම් කරන සීග්‍රතාවය කණ්ඩනය වනු ඇත, නමුත් වැළැක්විය නොහැක.

අවසාන වශයෙන් මගේ ප්‍රාර්ථනාව නම් මගේ මේ තර්කය බංකොලොත් වී, මගේ මේ ලිපිය අවලංගු වෙමින් පසු ගිය සමයේ අපරාධකරුවන් අතලොස්සකට හෝ සිර දඬුවම් ලැබේවා යන්නයි. එම සිද්දිය, මේ රජය විසින් නොව කවර දිනක කවර රජකින් වූවත්, එය රටේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයක් වනු ඇති.

Mitt navn er Bond, Mudiyanse Appuhamilage bla bla Bond

Forestill deg en Sri Lankisk James Bond film. En hyggelig fyr som spiser curry og spiller cricket hver dag er en ting. Men når det gjelder selv-introduksjonen i den typiske Bond stil, har nok fienden god tid til å rømme fordi en srilankisk Bond vil ha en utrolig langt navn.

sanskari_james_bond_teaser

Mennene er ofte stolte av lengre saker, men helst ikke av et langt navn. Det er ikke en hemmelighet at srilankere har lange navn. Mitt hele navn er Perera, Uswatta Liyanaralalage Aravinda Joseph Dinesh Perera (i kjent James Bond stil). Da jeg var student på NTNU, var faktisk det å gjenta mitt navn etter meg en populær fest lek. Premien for å klare det, var en frokost buffet på Rica Nidelven. Hittil har ingen klart det, selv ikke de som har spilt på lag.

Jeg opplever mange utfordringer med mitt lange navn utenfor Sri Lanka. For eksempel er mitt navn bokstavelig lengre enn min adresse i Norge. Det er mange som ikke tror meg når jeg sier at hele mitt navn ikke har plass i passet mitt, men at mitt fulle navn er henvist til en annen side. Papirarbeid med offentlige kontorer  er alltid vanskelig med så mange ord i navnet. Når det gjelder første-middel-etter navnformat i skjemaer, opplever jeg utfordringer siden at mitt ‘første’ kallenavn (Aravinda) står i midten. Uansett er jeg langt ifra den eneste srilanker som opplever slike utfordringer. Se her.

Dessuten er mitt navn ikke blant de lengste navnene i Sri Lanka. Ta gjerne en kikk på følgende navn på noen av de kjente personene fra Sri Lanka.

  1. Upathissa Atapattu Bandaranayaka Mudiyanse Ralahamilage Shirani Anshumala Bandaranayaka – forrige justitiarius i Sri Lanka
  2. Mahamarakkala Kurukulasooriya Patabendige Akila Dananjaya Perera – cricketspillere

Faktisk kjenner jeg noen personer som har over 10 ord i deres navn.

Så hvorfor har srilankere slike lange navn?

Fullt navn

Et srilankisk navn er som oftest bygd opp av følgende: [sted beskrivelse av forfedre][yrke beskrivelse av forfedre][kallenavn_1][kallenavn_2][etternavn].

De første ordene i navnet er beskrivelser av forfedre og ens stamtre. I mitt tilfelle, betyr Uswatta Liyanaralalage kun en beskrivelse av mitt stamtre. I norsk sammenheng kunne mitt navn ha vært Øvrebakken Sekretærers Arvid Josef Dennis Pedersen. Nå kan du tenke deg hvor pinlig det er å kalles Øvrebakken høylytt på offentlige steder.

Dette systemet er egentlig ikke så dumt når det gjelder dagene hvor en ikke hadde elektroniske metoder for å registrere familier og avkom. Lignende navnsystemer ble benyttet også i noen land i Europa for mange år siden. For eksempel het sønnen til Ander, Andersson. Du finner også de mange engelskmenn som heter Cook, Butler, Butcher, Taylor, Judge, Smith, Shepherd osv som sannsynligvis stammer fra ens yrke.

Etternavnet

Etternavnkonseptet var tradisjonelt annerledes i Sri Lanka. Etternavnet er generelt sett familienavnet i Norge som kommer på slutten. Som nevnte før, kommer familienavn i begynnelsen i et typisk srilankisk navn. I dag kalles etternavn ‘Waasagama’ i sinhalesisk som betyr ‘bosted’. Dette er knyttet til de første ordene som står foran kallenavnene. I norske sammenheng, kunne det ha vært Lillestrøms Irene eller Hommelviks Håkon.

Under kolonial perioden tok srilankere stort sett portugisiske etternavn blant annet for å unngå diskriminering. Det er grunnen til at mange srilankere har portugisiske etternavn som Silva, Perera, Fernando, Alvis, Gomes osv. De som ikke tok eller oppga portugisiske navn senere, plukket opp en av de første ordene som etternavn. Det var antageligvis for å være korrekt med systemet som ble etablerte av de Vestlige. Derfor kan du finne enkelte navn der samme ordet repeteres på slutten. Se nedenfor for noen kjente eksempler;

  • Ranawaka Arachchige Patali Champika Ranawaka
  • Kulasekara Mudiyanselage Dinesh Nuwan Kulasekara

En berømt person som ikke har et slikt etternavn er Separamadu Lasith Malinga hvor Malinga er et skikkelig kallenavn.

Mellomnavn

Mellomnavn er generelt sett andre eller tredje kallenavn. For de kristne vil ett av disse være dåpsnavnet som vil bli en del av ens fulle navn. For eksempel er Joseph mitt kristne navn.

Allikevel har jeg ikke peiling om hvorfor vil man få mer enn to navn. Det hender i flere land også, selv om kun bruker ett navn i de fleste av sammenhengene. Et unntak kan være når det første navn er veldig kort, som Per eller Jens. Da er de kombineres med for eksempel Per Arne eller Jens Petter. På denne måten har jeg ingen forklaring for mitt navn, Dinesh eller Dennis i den norske sammenhengen .

Forstørrelse på latinske bokstaver

De allerede lange srilankiske navnene blir enda lengre når de skrives med latinske bokstaver. For eksempel behøves det ‘kun’ 26 bokstaver på sinhalesisk (mitt morsmål), mens det tar 48 bokstaver på engelsk.

Tamilnavn

Tamiler fra Sri Lanka oftest har 2 ord i sitt navn. De kristne kan ha et mellomnavn i tillegg. Et typisk tamil navn kan være Tharshannan (nei, ikke Tarzan) Nadarajah. Navnsystemet er slik at AA BBs barn kalles CC AA der AA er arvet fra faren og CC er et nytt kallenavn/fornavn. På denne måten, forandres familienavnet hver slektledd.

For å konkludere kan det nevnes at navnene fra Sri Lanka er mange og lange. De blir enda lengre når de skrives med latinske bokstaver. Ut i fra uttrykket -Kjært barn har mange navn-, kan en vel si at ingen barn er mer kjære en de fra Sri Lanka.

Hilsen,

Uswatta Liyanaralalage Aravinda Joseph Dinesh Perera

PS: Takket være språkguru Kåre Innvær for gjennomgåelsen

Sri Lanka i Dine Øyne

kids_b3

Introduksjon

På en side er Sri Lanka et av de vakreste landene som finnes med mangfold i natur og kultur og rik historie. På den andre siden var det uroligheter for noen år siden og fortsatt er det korrupt.

Som en srilanker bor i Norge over 5 år, har jeg truffet mange utlendinger. Forresten har jeg møtt de norske og utenlandske myndighetene i ulike saker. Størstedelen av disse myndighetene består av norske politi, Utlendingsdirektoratet (UDI), NAV, Skattekontor, de ansatte på flyplassene i forskjellige land, norske og andre ambassader og de katolske menighetene. Min opplevelse utgjør en blanding av både de gode og dårlige. Likevel var de tankevekkende derfor hadde jeg lyst på en skikkelig undersøkelse. I forbindelse med min semesteroppgave gjennomførte jeg en grundig vurdering av perspektivet blant utlendinger, hovedsakelig blant nordmenn på Sri Lanka og srilankere.

Hovedmetoden er en spørreundersøkelse

Etter min mening er den beste måten til å revidere fordommer på, å spørre individer. Denne måten kommer ikke uten enkelte ulemper selv om svarene er opprinnelige og direkte. Det har vært 30 personer som deltok i spørreundersøkelsen [1]. 25 av dem var nordmenn og de resterende kommer fra ulike steder i verden. 5 av de deltakerne har vært i Sri Lanka. 80% av deltakerne kjenner kun 1-3 srilankere mens de resterende har flere kjennskaper. En av dem har giftet seg med en srilanker.

Inntrykket av Sri Lanka er en blanding

De som deltok i undersøkelsen har hørt om Sri Lanka i ulike aldre og av ulike grunner. Noen har hatt klassekamerater på skole eller universitet. Noen har hatt familie, naboer eller kjente folk som kommer fra eller har besøkt Sri Lanka. Få har hørt om Sri Lanka for første gang grunnet enten krig eller tsunami.

Det mest vanlige førsteinntrykket blant dem av Sri Lanka er at det er et varmt, eksotisk, vakkert, gjestmildt og spennende land som består av strender, fjell og jungel.  Enkelte personer har et bilde av Sri Lanka med sterk og krydret mat og cricketgalskap. Få personers førsteinntrykk var skapt av konflikt, politisk ustabilitet og fattigdom. For et annet spørsmål som deltakerne vurderte om sitt bilde av Sri Lanka, er de avgitte svarene som nedenfor i Figur 1.

figur1

Figur 1: Ordpar som beskriver Sri Lanka

Valgene viser at inntrykket av Sri Lanka er en blanding av både positive og negative aspekter. Mens vakker natur er desidert det sterkeste på bildet av Sri Lanka, er korrupsjon og politisk ustabilitet en betydelig del av utlendinger sitt perspektiv av landet. Selv om det er mindre enn 30 % av befolkningen i Sri Lanka som er muslimer og hinduer, har 10 % av deltakerne hatt et bilde av Sri Lanka med muslimer og hinduer. I samme retning, til tross for at villdyr og delfinsafari er en stor attraksjon i Sri Lanka, har kun en liten andel det på sine bilder. Forresten er det interessant å innse at fattigdom og feilernæring ikke er i perspektivet til de fleste av deltakerne.

Til tross for at Sri Lanka dreier seg om vakker natur i følge de utenlandske deltakerne sitt inntrykk, er Sri Lanka ikke det første valget å reise i sørasiatisk region. Det viser seg at Maldivene er det mest populære landet i region for ferie mens Sri Lanka kommer på andreplassen med 30 % som velger sitt førstevalg som Sri Lanka.

Inntrykket av srilankere er meget positivt

Oppfatningen av srilankere er at de ser strålende ut. Resultater av undersøkelsen viser at over 80 % av deltakerne tror at srilankere er morsomme, sosiale, høflige og flittige mennesker. På et annet spørsmål måtte deltakere velge ordpar som beskriver srilankere best. Figur 2 avdekker resultatene.

De overordnede egenskapene av srilankere i følge undersøkelsen er at de er integrerende, beskjedne og flittige folk. [2] nevner at innvandringsbefolkningen fra Sri Lanka har minst arbeidsledighet og høyest gjennomsnittlig inntekt blant alle innvandringsgruppene som kommer utenfor Europa. Videre oppgir den at over 70 % av srilankere i Norge eier sin egen bolig. Disse fakta støtter inntrykket av srilankere at de er integrerende, flittige og arbeidsomme.

figur2

Figur 2: Beskrivelse av srilankere

Blant de andre positive egenskapene er ”gjestemilde, blide, høflige” de andre beskrivende ordene brukt. Apropos likhet ser det ut til at det er vanskelig å skille srilankere fra indere for en utlending fra et vestlig land. Det er ikke noe negativt eller positivt i prinsippet selv om det ikke vil være et kompliment for de fleste av srilankerne grunnet det vennlige fiendskapet mellom India. Det er nesten det samme som mellom Norge og Sverige.

Likevel opplyser undersøkelsen at svarfordelingene har motsatte oppfatninger av hvordan srilankere feirer eller fester. Noen mener at de er tilbøyelige til fester, alkohol, dans og musikk. Men en mindre andel tenker at srilankere er rolige, alkoholavholde mennesker som kan være vegetarianere. Begge disse oppfatningene kan være sanne avhengig av person. Sri lankisk kultur er stort sett påvirket av buddhisme og hinduisme hvor rådet er et rolig, moderat, alkohol- og kjøtt avholdende liv. De flest i befolkningen lever i samsvar med disse rådene mens de andre nyter unntak når de vil. Derfor kan man finne folk fra Sri Lanka med motsatte vaner i forhold til feiring, fest og alkoholforbruk.

Dessuten er det interessant å se at ingen tenker noe negativt om srilankere. Det er morsomt å finne ut at de som trener med meg tenker at 6-pack kropp preger srilankere, muligens grunnet min innsats for en nesten uoppnåelig sak.

Karri vinner førsteplassen i oppfatningen av matlaging

I forhold til matkultur ser det ut til at nesten alle er enige i at srilankisk kjøkken er preget av sterk og krydret mat. 96 % av undersøkelsesdeltakerne forventer mange forskjellige karriretter dersom de blir invitert på middag hos en srilankisk familie. Det er en rimelig forventning. Også kan man forvente meget god stemning hos en srilankisk familie med musikk, sang og dans om etter middag.

Srilankere er behandlet nesten samme som nordmenn i arbeidsmiljøet

Undersøkelsen spurte deltakere følgende spørsmål (se Figur 3) for å vurdere fordommer i et enkelt tilfelle på srilankere. 5 poeng betyr at ens følelse for en srilanker er den samme som for en nordmann:

figur3

Figur 3: Poengene en srilanker vil få før intervju

60 % har ingen fordommer før intervju. 5 av 30 vurderte srilankere som dårligere enn nordmenn mens 7 av 30 tror at srilankere er bedre enn gjennomsnittlige nordmenn i forhold til denne saken. Mitt syn er at når utvalget blir større vil gjennomsnittet være 5. Likevel oppgir [3]  at en betydelig andel av srilankere føler seg diskriminert i forhold til jobbsøk selv om slike følelser er mindre enn gjennomsnittet blant innvandringsgruppene som er fra de ikke-vestlige landene.

UDI ødelegger oppfatningen av virkelighet i forhold til visum og innvandring

UDI er en myndighet som åpenbart diskriminerer og har sterke fordommer mot de utenlandske befolkningsgruppene. [4] opplyser at Sri Lanka er i den nest verste gruppa i deres vurderingssystem. Takket være UDI har jeg opplevd og fortsatt opplever masse utfordringer i forbindelse med oppholds- eller besøks -visumsøknadene for meg selv, min familie og besøkere.

I motsetning til UDI sitt blinde syn har de vanlige nordmenn et mottakelig sinn for srilankere.

figur4

Figur 4: Hvordan en srilanker sin visumsøknad behandles

Erik Solheim klovner i norske media om Sri Lanka

Konfliktene mellom regjeringen og terroristgruppa LTTE [5] har vært en grunn til at Sri Lanka tiltrakk seg oppmerksomhet fra verden og særlig fra Norge. Krigen sluttet i 2009 ved bortgangen av lederen til terroristgruppa. Den omstridte saken i konflikten faller ut av omfanget av oppgaven. Men det ser ut til at Erik Solheim fortsette å vise spesiell hensyn til saken [6], [7] i Sri Lanka selv om han ble foraktet blant de fleste i befolkningen etter å ha gjort et fullstendig feilgrep i meglerprosessen [8], [9].

I det siste har det vært noen artikler i avisene som reklamerte for Sri Lanka for å oppfordre til å reise dit [10]. Jeg tror at det har hjulpet å tegne et vakkert bilde av Sri Lanka blant nordmenn.

Konklusjon

Den lille øya har skapt ulike perspektiver blant nordmenn og andre utlendinger. De fleste av dem er positive og noen av dem er utfordrende. Noen forsterker bildet av srilankere mens de andre gir dem mindre verdi. Noen fordommer er helt riktige, noen er omstridte og få av dem er feil.

Kommentarer

Følgende begrensinger av undersøkelsen kan nevnes;

  • For lite prøveutvalg
  • Dekningsområdet demografisk er litt for snevert
  • De fleste av personene som deltok i undersøkelsen var mine norske venner. Derfor kan svarene eventuelt være ensidige.

Bibliografi

bibliografi

LLRC Report – Post-Election 2015

Lessons Learnt from the Rajapaksa Capitulation (LLRC)

Average people learn from their own mistakes while the wise learn from the others’ but the stupid never do. Rajapaksa Capitulation offers us many lessons . Here are my top 7.

Chess Fallen King and Pawn1. Impermanence

Almighty Rajapaksa, Formidable Rajapaksa, Omnipresent Rajapaksa..to an average mind like me, until a few weeks ago, his defeat was unfathomable. He was, in all sense of the word, the chief executive of the island. He was the legislature in the island. He was the judiciary and media in the island. It appeared as if all corner stones were laid for an unending construction of his empire.

But proving Lord Buddha’s one of the three marks of existence, impermanence (anikka in sanskrit) buoyed to sink down what appeared to be one of the most durable leaderships of Asia.


2. It is the Greed, not Need that Breed the Defeat

There was a logical argument by the supporters of Rajapaksa; if the leaders like JR and CBK who failed in the war operations were elected twice to enjoy full two terms in the office, doesn’t Rajapaksa deserve the third term as a reward for defeating the terrorism? Well, it sounded logical for a moment.

The man who supposedly deserved a third term eventually had to lose a good third of his 2nd term. Doesn’t it remind us the Aesop’s fable that taught us about The Goose that laid the golden eggs?


3. Home and office ….nah..  not a cute couple

It is almost a cliché to keep your personal and professional lives apart for many valid reasons. But Rajapaksa just made a mockery of his governance by bringing his family into office and office into family. Brothers, sons, nieces & nephews, in-laws.. oh my oh my, what a mess it was.

Although all of them were born before Rajapaksa was elected as the president in 2005, hardly any of them were known except Mr. Chamal Rajapaksa, his elder brother. When he left the Temple Trees upon his defeat, I did not see any of his family to show solidarity in his unexpected loss.

He came alone, he left alone, in between, the family sang along !


4. Cannot be friends of all ideologies

It was once said that He will never have true friends who is afraid of making enemies. The statement makes sense to a man of principles, not to Mr. Rajapaksa.

Before the election was declared, Ven. Gnanasara Thera was with Rajapaksa so were Hakeem and Badurdeen. LTTE terrorist leader K.P. was with Rajapaksa, so was the Sinhala Buddhist leader Ranawaka. 13+ Dr. Jayatilleka was with Rajapaksa so was the 13- Mr. Weerawansa. Plaintiff Hirunika was with Rajapaksa so was the defendant Duminda. The ironies were aplenty.

One might argue that it epitomized the power of this man to unite different ideologies. Well, it was proven otherwise at the dawn of the election results. Mr. Rajapaksa tried to please everyone including opposite end extremists but he did not get the same courtesy in return.

Losing based on principles is more honorable than winning based on popular choices. Eventually he proved have no principles nor popularity.


5. Answer the present questions

For the 2015 AL exam, if a candidate submits the answer sheet from 2010 past exam, no matter how good it has been answered, will the candidate go through? Mr. Rajapaksa submitted the wrong answer sheet in his campaign.

Ending the fierce war against the terrorists was remarkable, a feat that has not been achieved by many world leaders. But that was an old answer, an answer nobody questioned in 2015. In accordance to the Maslow’s Hierarchy, during the post-war period, people climbed up the requirement hierarchy from physiological and safety needs to question the sense of respect and belongingness for which Mr. Rajapaksa failed to provide answers.

The closest we can get in the world politics is Winston Churchill who suffered heavy defeat in the general elections immediately after the victorious world war. At least the Sri Lankans were bit more grateful than the English, weren’t they?


6. Cheap stuff has a hole (Ulundu wade is an exception to the rule)

Since a decade or so, patriotism/nationalism is the winning card in Sri Lankan Politics. Mr. Rajapaksa had the ‘look and feel’ of a more national leader while the opposition leader, Mr. Wickramasinghe appeared to the public anything but patriotic.

Meanwhile there are mainly two parties who make nationalism their bread and butter; Mr. Ranawaka (JHU) and Mr. Weerawansa (NFF).  Mr. Ranawaka was an erudite, sharp speaker who is known to talk substance. Mr. Weerawansa, too was sharp in his blunt logic, calculative in his miscalculations, creates a broader picture in his narrow mind. Nevertheless, both appeared to be winning horses for Rajapaksa at the first instances.

At the wake of the election heat, JHU made their demands in order to support Mr. Rajapaksa. So did Mr. Weerawansa. Both set of demands would hurt Rajapaksa’s personal agendas but he badly needed at least one of them to blow his patriotism/nationalism/racism trumpet. Rajapaksa opted for the cheaper option, the one he could bargain for corruption charges instead. (Watch from the 20th minute).

Cheap stuff having a hole is a good old Sinhalese saying, but this cheap choice itself was hole, a pit hole for Rajapaksa Regime. Had he sacrificed a bit to retain JHU, I doubt the UNP lead opposition candidate would have ever won the ‘race‘.

Cheap stuff proved costly at the end.


7. Never let the vice to lead the wise

Having said all the above lessons, I find the last point decisive in his surrender at the election. In person to person comparison, Mr. Rajapaksa might have been rated touch above Mr. Sirisena by the public in terms of leadership and trust even after disregarding the effect of election bribery and media mismanagement.

Being he himself the centre of charisma in his leadership and his camp, I find it a massive blunder to let some of the less attractive people to run key positions in his regime, and specially in the campaign. As a direct example, it was highly imprudent to let his ludicrous son run a big portion of the election campaign which I am sure, brought only negative votes.

Join with me in saying….”Shah Rukh Khan ta ………..”


Well, it is much easier to criticize the leaders while sitting on an armchair. Lives of the world-famous leaders in the likes of Mahatma Gandhi and Nelson Mandela exemplify the fact that no leader is perceived perfect.

As the watchfull citizens of today and potential leaders of tomorrow, we should learn the lessons from our past leaders and continue to nag the present leaders to deliver goods. Mr. Rajapaksa left a nostalgic legacy behind him in which, the victory over LTTE terrorists was the most pronounce. My only fear is that did he also give birth to the Muslim Prabhakaran before his exit.

May the country be healed with love and peace !

මගේ රට වෙනුවෙන් මගේ සත දෙක

එකක් අළුත්ය, අනෙක පරණ ය. අලුත් එකේ ස්ථීර බව අපැහැදිලි ය. පරණ එක ස්ථීරවම දූෂිත බව පැහැදිලිය. රටේ හෙට ගැන තීරණය ඔබ සතු ය.

පිටරටක තාවකාලිකව ජීවත් වුවත්, මගේ රට කෙරෙහි ඇති බලවත් ඇල්ම නිසා එළඹෙන තීරණාත්මක ජනාධිපතිවරණය නොදැක්කා සේ සිටිය නොහැක. විවිධ වූ දේශපාලන මතවාද, විවාද, විවේචන සහ අනාවැකි අද සුලභය. මැතිවරණ තරඟකරුවන් අද අපි හඳුනා ගෙන ඇත. ඔවුන් ට පක්ෂ විපක්ෂ අය කවුරුන් දැයි තවම හඳුනාගෙන නැත.

පොදු විපක්ෂය වෙනුවෙන් දැනට කටයුතු කරන පූජ්‍ය අතුරලියේ රතන හිමියන් හෝ රනිල් වික්‍රමසිංහ මේ දරන උත්සහය හුදෙක්ම රටට වන අරාජිකත්වයෙන් ගලවාගැනීමට පමණක් නොවිය හැක. සතුරු බලමුළු හෝ කොටි ඩයස්පෝරාවට විරුධව, නැතිනම් ඒකීයභාව වෙනුවෙන් විමල් වීරවංස යටගිරියෙන් බෙරිහන් දෙන්නේ ඇතැම්විට ඔහුගේ නිවසේ විදුලි බිල තව දුරටත් ගෙවා ගැනීමට විය හැක. ඒ අතර උගතෙකු ලෙස සම්මත සහ මහා මොළකරුවකුගේ භූමිකාව අද රඟ දෙන පාඨලී චම්පික රණවක මහතා මීට පෙර බැරෑරුම්ව සහ වගකීමෙන් යුතුව කල දේශපාලන අනාවැකි සහ පූර්වොකතන වැරදී වී ඇති බව ඔහුටත් අපටත් ඒත්තු ගැන්වී ඇත. අතීතයේ පාඩම් වලින් මා ඉගෙන ගත්තේ සියලු දේශපාලනඥයන් වංක බවය. වංක නොවී මෝඩයා ගේ පාලන ක්‍රමයක් වුනු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ජය ගත නොහැක. ඔවුන්ගේ මතිමතාන්තර පිටුපස.. නොකියවුණු, පුද්ගලික න්‍යාය පත්‍රයක් ඇත.

එම නිසා.. මධ්‍යස්ථ සිතින්, සත්භාවයෙන්, අබ මල් රොනක වත් දේශපාලන වාසි නොලබන, රැක ගැනීමට ෆයිල් නොමැති ශ්‍රී ලාංකිකයෙකු වශයෙන් මම මේ සංසන්දනාත්මක විශ්ලේෂණයේ යෙදෙමි.

මෛත්‍රීපාල මහතාගේ විශ්ලේෂණය 

1. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා ගේ දේශපාලන ඉතිහාසය අපිරිසිඳු එකක් නොවේ. එහි පැහැදිලි මූල්‍ය දූෂණ, වංචා, පවුල් සංග්‍රහ ඍජුව හෙළිදරව් කිරීමට සාක්ෂි නැත. නමුත් රාජපක්ෂ මහතා ද බලයට පත්වීමට පෙර පවුල් සංග්‍රහය පිලිබඳ ඉඟි නොකළේය. වස්තුව ලැබෙනතුරු දිලින්දෙකුට කටින් නිර්ලෝභී වීම පහසු කරුණක් නිසා බලය ලැබෙන තුරු ඒ සඳහා සිරිසේන මහතා ට ලකුණු දීම ප්‍රමාද කල යුතු යයි මගේ හැඟීම.

2.  සිරිසේන මහතා ට ඇති මාගේ ප්‍රධාන චෝදනාව නම් රටේ අපකීර්තියට පත් සහ අසාර්ථක බව ප්‍රත්‍යක්ෂ වූ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා සහ චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග මැතිනිය ගේ සේයාවන් ඔහුගේ තිරය පිටුපස පෙනීමයි. ඒ අතර අවස්ථාවාදී දේශපාලනයේ යෙදෙන මංගල සමරවීර සහ රාජිත සේනාරත්න මහත්වරුන්ගේ රොත්තට අද පොදු විපක්ෂයේ අඩුව ඇත්තේ S.B. දිසානායක සහ විමල් වීරවංස මහත්වරුන් පමණි. නමුත් ප්‍රධාන විපක්ෂය කරපිටින් නොගොස් බලය ලබා ගැනීම විනා බලය ලබා ගැනීමට වෙන ක්‍රමයක් රටේ නැති නිසා සිරිසේන මහතා ට එම චෝදනාව බලවත් නොවේ.

සිරිසේන මහතා දින්නොත් ඉන්පසු සාර්ථක වීමට විධායක ජනාධිපති ධූරය අහෝසි කල ද එළඹෙන මහා මැතිවරණයෙන් පසුව සිරිසේන මහතා සතුව සංශෝදිත විධායක බලතල තිබිය යුතුමය. මෙම පොදු විපක්ෂය පිටුපස සිටින කපටි බලලොභීන් සහ අන්තවාදී මත දරන්නන් ගේ කූට අභිප්‍රායන්, සැඟවුණු න්‍යයපත්‍ර රටට අවාසිදායක විය හැක.

3. රටේ ඒකීයභාවය නැති වීමේ අවධානමක් ගැන අසන්නට ලැබෙයි. නමුත් ඒ සඳහා ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැත. මන්දයත්
අ. සුක්කානම ඇත්තේ සිරිසේන මහතා අතේ වීම
ආ. හෙළ උරුමය සහ තවත් ඒකීයත්වය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බලවේග සිරිසේන මහතා ගේ ප්‍රධාන ආධාරකරුවන් ය.
ඇ. යුධ ජයග්‍රහණයේ හමුදාපති වූ සරත් ෆොන්සේකා මහතා බෙදුම්වාදී දෙමල නායකයන්ට ෆෙඩරල් රාජ්‍යක් බන්දේසියේ තබා දෙන වැඩ පිළිවෙලක සිටියි යැයි සිතීම බුද්ධියට ගෝචර නොවේ.

මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ගේ විශ්ලේෂණය 
රාජ්‍ය බලයේ සිට තෙවන වරටත් චන්දය ඉල්ලීමේදී තිබිය හැකි එකම අවාසිය පෙර කැරට්ටුව සහ කෙරුවාව ජනතාව සතු වීමය. එය පිටු 130 ක මහින්ද චින්තන ඉදිරි දැක්මට වඩා විශ්වසනීය ය. එම නිසා විවේචනය සිරිසේන මහතා ට එරෙහි විවේචනයට වඩා දීර්ඝ වේ.

පෙරවදනක් ලෙස රාජපක්ෂ මහතා රටේ කාලාතුරකින් පහල වූ අනුහස, දස්කම් සහ කපටිකම් ඇති නායකයෙකි. රට තුළ කොටින් ට එරෙහිව කළ යුද්ධය එතුමන් ප්‍රමුඛ වී ඉවර කිරීමෙන් එතුමන් ඉතිහාසගත වී හමාරය. යුධ ජයග්‍රහණය නිසා රටේ තුනෙන් දෙකකට වඩා ඔහුට ආදරේ කළේය. එම ආදරය ට ඔහු දුන් පිළිතුර මගේ ඇසින් මෙසේ දිග හැරේ…

1. සිරිසේන මහතා රටේ නායකයා වීමෙන් රට අස්ථාවර වේ නම් එහි ප්‍රධාන චූදිතයා රාජපක්ෂ මහතා ය. තවත් වසර දෙකක්, එතුමන් කියන විදියට අපූරුවට රටේ ඒකීයත්වය සහ ආර්ථික දියුණුව තහවුරු කරමින් රට සුඛිත මුදිත කරා නම්, 2016 අග භාගයේ දී නියමිතව තිබූ ජනාධිපතිවරණයේ ජයග්‍රහණය ඔහුට සින්නක්කරව ලියා ගත හැකි වනු ඇත. කිසිම දේශීය ජන බලවේගයක්, කිසිම විදේශීය බලවේගයක් (දැනුවත් ව) නොඉල්ලූ හදිසි මැතිවරණයක් ගෙනාවේ ඇයි? සතුරු බලමුළු, බටහිර බලවේග, විදේශ තානාපති කාර්යාල, NGO කාක්කන්, කොටි ඩයස්පෝරාවේ රස මනදොල පිනවීමට ද? (වීරවංස මහතා ගෙන් උපුඨා ගත වචන කීපයක් බව සලකන්න)
මට ප්‍රත්‍යක්ෂ වන එකම හේතුව නම් ඔහුගේ අරාජිකත්වය, සිය පවුල විසින් රටට වන හානිය පාලනයක කර ගත හැකි සීමාවෙන් ඔබ්බට ගොස් ඇති බව සිය පළපුරුද්දෙන් සහ සංවේදීතාවයෙන් රාජපක්ෂ මහතාටම අවබෝධ වීමය. තව ඉන්න ඉන්න ජන ප්‍රසාදය අඩු වන බව දන ගැනීමත් සමඟ බලය රැක ගැනීමට ඇති අන්තිම තුත්තිරි ගහ වූ ක්ෂණික මැතිවරයනක් කැඳවා, සීඝ්‍රයෙන් අඩු වන ජනප්‍රියත්වය, 50% ට වඩා අඩු වීමට ප්‍රථම නැවත බලය ස්ථාපනය කිරීමට රාජපක්ෂ මහතා ප්‍රයත්න දරයි. ක්ෂණික මැතිවරණයකට මීට වඩා තර්කානුකූල, අර්ථ පූර්ණ කෝණයක් ඇත්නම්, කාරුණිකව මා දැනුවත් කරන්න.

2. කොටින්ට එරෙහි යුධ මෙහෙයුමේ දෙවන අදියර වන අන්තර්ජාතික සීතල යුද්ධය දිගින් දිගටම පරාජය වීම.
ලොව ඕනෑම රටක, විශේෂයෙන්ම බෙලහීන රටක කුමන ආකාරයක හෝ යුද්ධයක් පවතී නම් ඊට සමගාමීව ජාත්‍යන්තර සීතල යුද්ධයක් ක්‍රියාත්මක වේ. මෙය ලංකාවට පෙර, ඓවරි කෝස්ට්, වියෙට්නාමය, සිම්බාබ්වේ සහ බොහෝ රටවල් වලට එරෙහිව ක්‍රියාත්මක වුනි. එම සීතල යුද්ධය සැබවින්ම සන්නද්ධ අරගලයට වඩා තීරණාත්මකය. මන්දයත් සන්නද්ධ යුද ජයග්‍රහණයෙන් වියුක්තව ජාත්‍යන්තර සීතල යුධ ජය පරාජය මත පමණක් යුද්ධයට හේතු වූ මුඛ්‍ය අරමුණ ඉෂ්ට කරගැනීමට තවමත් ඉඩ ප්‍රස්තාව ඇති බැවිනි. එම නිසා කොටි ඊළාම් සිහිනය තවදුරටත් ජාත්‍යන්තරයේ සජීවී බව මතක තබා ගත යුතුය. එම සටන පරාජය කිරීමට, සූක්ෂම සහ මූලෝපායික සැලැස්මක් රටට අවශ්‍යය.

ශ්‍රී ලංකාව අන්තාර්ජාතිකව බලවත් රටක් නොවුනත්, බටහිර රටවල් කුහක ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කලත්, කොටි ඩයස්පෝරාවේ බලපෑම අපේ බලපෑමට වඩා ජාත්‍යන්තරව ප්‍රභල වුනත්, රාජපක්ෂ පාලන සමයේම 2010 ට පෙර වූ දරුණු යුධ සමයේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය (UNHCR) ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව ගෙනා කෙටුම්පත් සහ යෝජනා පරාජය කිරීමට හෝ නිෂ්ප්‍රභා කිරීමට එවකට සිටි ශ්‍රී ලංකා නියෝජිතයෝ සමත් වූහ. නමුත් 2010 සිට අද දක්වා තිබූ රටට අහිතකර සියලු UNHCR යෝජනා හමුවේ අපේ රට දිගින් දිගටම පරාජය වෙමින් ජාත්‍යන්තරයේ කුජීත වෙමින්, විදෙස්ගත කොටින්ගේ න්‍යායපත්‍රයට වැඩ කිරීමට සිදු වී ඇත. බ්‍රසීලය, උරුගුවේ, පේරු, අජන්ටිනා වැනි වාමාංශික සහ කොටි ඡන්ද නොමැති රටවල් ද, ඉතියෝපියාව, ඇන්ගෝලාව වැනි තෙවෙනි ලොව විප්ලවවාදී මිත්‍ර රටවල් ද, මැලේසියාව, ද.කොරියාව වැනි ආසියාතික මිත්‍රයන් ද පෙර දී අපට සහය පළ කලත් මෑත භාගයීදී අප රට ප්‍රතික්ෂේප කළා. 2009 දී ඡන්ද 29 ට 25 ක් ලබා ජය ගත් ලංකාව 2013 වන විට UNHCR යෝජනාව ඉදිරියේ ඡන්ද 13 ට අඩු වී පරාජය වී, සතුරු බලමුළු රට තුලට අත පෙවීමට දොරගුළු හැර දැමුවා.

වසර 2010 ට පෙර රටට වාසි දායක නොබැඳි ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කර ශ්‍රී ලංකාව ඇයි අද අවාසිදායක ඇමරිකන් සහ බ්‍රිතාන්‍ය ලැදි විදෙස් ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරන්නේ?මෙයට හේතුව කොටි නායක කේ. පී හරහා කොටි මුදල් සංචිතයට ප්‍රවේශය සදා ගැනීම සහ/හෝ සිතා මතා අභ්‍යන්තර ඡන්ද වාසි ලබා ගැනීමට රාජපක්ෂ පාලනය කල කුමන්ත්‍රණයක් ලෙස මම දකිමි.

ශ්‍රී ලංකාව පුංචි දුප්පත් රටක් යැයි කීවට ඇමරිකාවත්, බ්‍රිතාන්‍යාත්, ඉන්දියාවත්, ලතින් ඇමෙරිකාව සහ චීනයත් අතර විදෙස් සම්බන්ධතා සමතුළිත කරගෙන ගිය ආදර්ශයක් ලක්ෂ්මන් කදිරගාමර් මහතා අපට පෙන්වා දී තිබුනා. තව දුරටත්, සිම්බාබ්වේ, වියට්නාමය, මියන්මාරය වැනි බෙලහීන රටවල් මෙවැනිම හෝ මීට වඩා බිහිසුණු අන්තර්ජාතික වටලෑම් ඉදිරියේ සූක්ෂම සහ මූලෝපායික මෙහෙයුම් හරහා අන්තර්ජාතික ජයග්‍රහණ අත්පත් කරගෙන අපට ආදර්ශයක් වී ඇත. පවතින සැලසුම් රහිත හෝ රටට වින කරන විදෙස් ප්‍රතිපත්ති තවදුරත් ක්‍රියාත්මක වුවහොත්, ඊළාම් රාජ්‍ය වෙනුවෙන් ජනමත විචාරණයක් සඳහා යෝජනාවලියක් වුවද ඉදිරි කාලයේදී පැමිණිය හැකි අවධානම අප කවුරුත් අවධාරණය කරගත යුතුව ඇත.

3. සන්නද්ධ යුධ ජයග්‍රහණය පාවා දී ඊනිය විදුලි පුටුවක් නිර්මාණය කිරීම
2009 මැයි 18 ප්‍රභාකරන් මරුමුවට පත් කර ඔහු ගේ මෘත දේහයේ රස්නේ යාමටත් පෙර රාජපක්ෂ මහතා මන්මෝහන් සිං සමඟ ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශයක් නිකුත් කරමින් බලය බෙදීමට මුළු ලෝකයටම ප්‍රකාශ කළේය. එතනින් දින දෙකකට පසු 2009 මැයි 23 බන් කී මූන් සමඟ අත්තනෝමතිකව ගිවිසුමක් අත්සන් කොට කලේ කුමක් ද? යුධ අපරාධ පිලිබඳ වෙදේශ පරීක්ෂණයකට ආරාධනා කිරීමයි. ශ්‍රී ලංකාව රෝම ප්‍රඥප්තියට අත්සන් නොකළ තිබුනත්, මේ තකතීරු එකඟතාවය නිසා අපේ රට අත්සන් නොකළ ප්‍රඥප්තියේ 12ස් වන වගන්තිය යටතට හසු වීමේ ඉඩ ප්‍රස්තාවක් පවතයි. අහෝ.. 26000 ක් තරුණයන් සහ තවත් දස දහස් ගණනකගේ ලෙයින් නැහැවුණු යුධ ජයග්‍රහණය, එහි සෙනාධිනායකයා විසින් ම පාවා දීමට ලක් වුනේ කුමන පාප කර්මයකට ද?
අද කෑ මොර දෙන රටට කැළලක් වූ දරුස්මාන් වාර්තාව සත්‍ය වශයෙන්ම රාජපක්ෂ මහතාගේ ඍජු ප්‍රතිපත්තියක් නොමැතිකම නිසා හටගත් විස සහිත පලතුරකි.

මේ අතර, ශ්‍රී ලංකාවේ විදෙස් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයන් ට එරෙහිව දරුණු විවේචන ඇත. ඒ අතරින්, ඇස් පනාපිට ලංකාව වෙනුවෙන් සේවයක් කල කල ක්‍රිස් නෝනිස් මහතාට අත් වූ ඉරණම අපි දුටුවෙමු. ක්‍රිස් නෝනිස් ව ගෙදර යැව්වේ සුරේන් සුරේන්ද්‍රන් වත් නවි පිල්ලේ වත් නොවේ. ඊට සම්බන්ධ සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතාට එරෙහිව විනය පරීක්ෂණයක් වත් අද වෙන තුරු නැති එක වේදනාවට කරුණකි.

4. රාජපක්ෂ මහතා ඒකීය ද ෆෙඩරල් ද නැති නම් වාසි පැත්තට ද?
මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ගේ මත වාදය ඒකීය රටක් උදෙසා ද, ෆෙඩරල් රටක් උදෙසා ද එසේ නැත්නම් මද්‍ය ප්‍රතිපත්ති සහිත සංශෝදිත බල විමධ්‍යගත කිරීමකට දැයි මම හරියටම නොදන්නෙමි මන්දයත් රාජපක්ෂ මහතා වත් හරියට නොදන්නා නිසා වෙනි.

ඔහු සම්පූර්ණයෙන්ම 13 න් වන ආණ්ඩුක්‍රම සංශෝදනය ක්‍රියාවට නැගීමට බන් කී මූන් ට 2009 සහ 2011 දී තම අත්සන යොදා ගිවිසුමකින් පොරොන්දු විය. මන් මොහාන් සිං ට 2009 සහ 2010 දී සමාන පොරොන්දුවක් දුන්නේය. රාජපක්ෂ පාලනයෙන් යෝජනා සහ සම්මත වුනු 18 වන සංශෝදනයෙන් වෙනම රාජ්‍යකට උල්පන්දම් දෙන දැනට පවතින ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිපාදනයක් වන පළාත්සභා ඉඩම් සහ පොලිස් බලතල ඉවත් කලේ ද නැත.

2013 දී ශ්‍රේෂ්ඨාදිකරණය හරහා පොලිස් බලතල මධ්‍යම ආණ්ඩුවට පවරා ගත්තේය. 2014 දී ඔහු බලය විමධ්‍යගත කිරීමට විරුද්ධ බව ප්‍රකාශ කළේය. රාජපක්ෂ පාලනයේ සත්‍ය ප්‍රතිපත්තිය බලය විමධ්‍යගත කිරීම ද නැති නම් කේන්ද්‍රගත තනි බලයක් ද යන්න ඒ ඒ කාලයේදී රටට නොව තමාට වාසිය දෙන දිසාව ඔස්සේ ගමන් කරන බවක් පැහැදිලි වේ.

5. ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති
ශ්‍රී ලංකාව සංවර්ධනය කරන්නේ තනිකර විදෙස් ණය මුදලින් බව සත්‍යය. එහි වරදක් නොමැත. පොඩි ම සමාජ ඒකකය වන පවුලක් ගතහොත්, පවුලේ ස්ථිර පදිංචියට නිවසක් තැනීමට ණයක් ගැනීම බුද්ධිමත් ආයෝජනයක් වෙයි. එහි මායිම් ලකුණු කර වැටක් ගසා සොර සතුරන් ගෙන් රැක ගැනීමට ආරක්ෂක පද්ධතියක් සවි කිරීම මුදල් නාස්තිය නොවේ. ගමනක් බිමනක් යාමට ණය ගෙවීමට හැකි නම් ණයට මෝටර් රථයක් ගැනීම ද වරදක් නැත. නමුත් පවුලේ පියා සිය දරුවාගේ පොත් ලැයිස්තුව ට අවශ්‍ය මුදල් කප්පාදු කර ආගන්තුකයන් තෘප්තිමත් කිරීමට තවත් ණය වී පිහිනුම් තටාකයක් ඉදිකිරීම අනුමත කල හැකිද? සිය දියණිය මැදපෙරදිග බැලමෙහෙවරකමට යවා උපයන මුදල් නිවසේ වංචනික සේවකයන් ට සොරකම් ක ගැනීමට ඉඩ හැරීම සාධනීය ද? නිවසේ මෑණියන් ගේ වකුගඩු රෝගයට බෙහෙතක් හේතක් නොකර පියා තම මිතුරන් සමඟ කාර් රේස් පැදීම අනුමත කර හැකි ද? ඉතා දූෂිත සහ අමනොඥ ලෙස සැප විහරණයෙන් වසර ගණනාවක් ගත වී මහා ණය බරක් සහ සින්න වෙන්න යන සුඛෝපභෝගී නිවස, අර පොත් ලැයිස්තුව වත් අරන් නොදුන් දරුවාට භාර කර විශ්‍රාම යන පියෙකු අපි පතමු ද? සැකෙවින්, මෙය අද රාජපක්ෂ පාලනයේ ආර්ථික සහ පාලන ප්‍රතිපත්තිය වී ඇත.

සංචාරක ව්‍යාපාරය රාජපක්ෂ මහතා ගේ ප්‍රධාන ආර්ථික සැලැස්මයි. යුද්ධයෙන් කැඩුණු බිඳුණු රටක් ගොඩ නැගීමට ගත් මෙම ආර්ථික උපාය මාර්ගය මම අගය කරමි. සංචාරක ව්‍යාපාරය හරහා රටට අවශ්‍ය මහා මාර්ග ඇතුළු සියලු යටිතල පහසුකම් කඩිනමින් දියුණු විය. මේ අතර රට ට අදටත් තව අවුරුදු විස්සකටවත් ප්‍රයෝජනයක් නොවන විශාල ඉදි කිරීම් සහ ආයෝජන වගයක් ද සිදු කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, සංචාරක ව්‍යාපාරය සහ මැද පෙරදිග බැලමෙහෙවර කමින් උපයන මුදල රටේ ණය වාරික ගෙවීමට වත් ප්‍රමාණවත් නොවන බව අයවැය ප්‍රකාශන විවේචන වලින් හෙළි වේ. යුද්ධය අවසන් වී වසර පහකින් ආර්ථික ප්‍රාතිහාර බලාපොරොත්තු වීම අසාධාරණය. නමුත් මගේ කලකිරීම, නව නිෂ්පාදන ආර්ථිකයකට රාජපක්ෂ මහතාට සැලසුමක් හෝ වැඩ පිළිවෙලක් වත් නොතිබීමයි.

2001 සිට ශ්‍රී ලංකාව මැදි ආදායම් ලබන රටකි. භෞථික සම්පත් දුර්ලභ රටක් ලෙස මෙතනින් ඉදිරියට පැනීමට දැනුමේ ආර්ථිකයක් ගැන බොහෝ දෙනා කතා කරති. දැනුමේ ආර්ථිකයක් යනු, රටට අයිති තාක්ෂණික සොයාගැනීම් පුළුල් කරමින් ඒවායෙන් ලොව සමඟ තරඟ වැදිය හැකි නව නිපැයුම් නිෂ්පාදනය කර ඒ හරහා විදේශීය ඉල්ලුමක් ඇති කරගැනීමයි. වචනාර්ථයෙන්ම දෙවරක් චක්කරේ නොදන්නා පුද්ගලයෙක් එන්ජිනේරු සේවා ඇමති ලෙස පත් ව සිටියදී තව මොන කතා ද?

6. තුනෙන් දෙකේ ජන වරම ට කොකා පෙන්වීම
දශක ගණනාවකට පසු රාජපක්ෂ මහතා ට තුනෙන් දෙකේ බලයක් ජනතාව විසින් 2010 දී පිරිනැමුණි. යුද්ධය ජයගත් නායකයා ට රටේ අනෙකුත් ප්‍රශ්න කජ්ජක් දැයි ජනතාව ඉතා සාධාරණ තර්කයක් ඉදිරිපත් කොට රාජපක්ෂ වෙනුවෙන් පෙලගසුනට රාජපක්ෂ මහතා එදා සිට පෙළ ගැසුනේ ජනතාව රැකීමට නොව, පවුල් සහ ෆයිල් රැකීමටය.

රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව රට ට හිතවාදී රට ම ප්‍රර්ථනා කල කුමන ප්‍රතිපත්තියක් වත් ව්‍යවස්තාගත නොකළේ හෝ ප්‍රතිපත්තිගත නොකළේ මන්දැයි මට අපැහැදිලි ය. ගුණවර්ධන කමිටු වාර්තාවෙන් ඉදිරිපත් වූ අධ්‍යාපනයේ ගුණාත්මක ප්‍රතිසංස්කරණ, රට ට සාපයක් වූ මැතිවරණ ක්‍රමයේ සංශෝදනය, රටට අහිතකර ජනාධිපති බලතල කප්පාදු කිරීම යනාදිය තවමත් අදහස් සහ කමිටු වාර්තා වලට සීමා වී ඇත.
18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝදනයෙන් කල හඳුන්වා දුන් සියල්ලම පාහේ දූෂිත, ආත්මාර්ථකාමී, බලලෝභී වෙනස්කම් ය. ජනාධිපතිවරණයකට මෙම කාරණය ඍජුව අදාළ නොවුනත් මේ තත්වය යටතේ රාජපක්ෂ මහතා ව තව දුරටත් අපි විශ්වාස කරන්නේ කෙසේද ?

7. බොදු බල සේනාවේ නව සික්ෂා පද
මීට මාස කීපයකට පෙර පූජ්‍ය ගලබොඩ අත්තේ ඥානසාර හිමියන් ගේ අසැභි, ව්‍යාජ හැසිරීම් දිගින් දිගටම සිද්ද වෙද්දී බොදු, අබොදු කව්රුත් කල්පනා කලේ මෙම කල්ලිය පිටුපස ආණ්ඩුව වත් සිටින බවටය. වෛරී සහ ද්වේශ සහගත ප්‍රකාශ කරමින්, මුස්ලිම් සාප්පු වලින් සිංහලයාට බඩු භාණ්ඩ මිළ දී නොගන්නැයි අණ කල උන්වහන්සේ, රට රකින යුධ හමුදාවේ නිළ ඇඳුම් පවා ගෝටාභය රාජපක්ෂ මහතා මිළ දී ගන්නේ මුස්ලිම් වැසියෙකුට හිමි ව්‍යාපාරයකින් (Creative Textile Mill) බව කාටත් නොකීවේ ය.

නමුත් ජනාධිපතිවරණයේ දී උන්වහසේගේ සහය රාජපක්ෂ මහතාට පල කිරීමත් සමඟ බො.බ.සේ ට රාජ්‍ය සහය ලැබේ දෝ යන සැකය සනාථ වී, සැබෑ බුදු දහම වෙනුවට වෛරී මඟක් ගත් අනුගාමිකයෝ අනාථ වී ගියහ. රටේ මුස්ලිම් සහ ක්‍රිස්තියානි අන්තවාදයක් තිබෙන බව දැනගෙන, තුනෙන් දෙකේ බලයක් තිබියදී සහ අධිකරණය අත්පත් කරගෙන තිබියදී පවා ඒ සඳහා ඍජු නෛතික ක්‍රියා මාර්ග නොගෙන, සිවුර භාවිතා කොට මෝඩ සිංහල සහ මුස්ලිම් මිනිසුන් අතර භේදයක් ඇති කිරීමට ආණ්ඩුව ගත් තුප්පහි දේශපාලන ක්‍රියාදාමය ම ඇති මේ ආණ්ඩුව ගෙදර යවන්න. අධම දේශපාලනයේ පළපුරුද්ද රාජපක්ෂ මහතා මෙයින් මනාව පැහැදිලි කළේය.

8. කුඩු කන්ටේනර් සහ තවත් කතා.
ආසියාවේ විශාලතම කුඩු ප්‍රමාණය (කන්ටේනරයක්) අගමැති නිල ලිපියකින් නිදහස් කිරීම සහ එහි වැරදි කරුවෙකු නොසිටීම, ආණ්ඩුවට මාරු වීමත් සමග විත්ති කරු ගේ අධිකරණ සාක්ෂි ලිපි නැති වීම, මත්ද්‍රව්‍ය විමර්ශනයෙන් ලන්සා මහතා ගේ නිවාස වටලෑ විට, හෙලිකොප්ටරයෙන් රාජපක්ෂ මහතා එම නිවසට ගොඩ බැස ලන්සා මහතා ව බැහැදැකීම, රත්තරන් මහතාව නඩු දිනයේ දී නයෙක් කෑම සහ පහු දින අල්ලස් විමර්ශන කොමසාරිස් ව විශ්‍රාම යැවීම, මහා කොළඹ මහා දවල් මිනි මැරීමකට සම්බන්ධ දුමින්ද සිල්වා මහතා ට සිද්ධිය අමතක වීම.. වැනි තවත් කතා ලියා ඉවරයක් කිරීමට නොහැක.

මෙවන් රටක යුක්තිගරුක මිනිසුන් තම රට කෙරෙහි මහත් පිළිකුලෙන් සහ කලකිරීමෙන් පසු වෙයි. රජය කෙරෙහි විශ්වාසය පළුදු වෙයි. හැකි අය රට අත හැර දා පිට වෙයි. රටට සේවය කිරීම වෙනුවට, තමාට වැඩක් කරගැනීමට පෙළඹෙයි. බදු මුදල්, දඩ මුදල් ගෙවනට වඩා පගාවක් දී ගොඩ යන්නට පෙළඹෙයි. මන්දයත් නායකයෝ තමාව නියෝජනය නොකරන නිසා සහ/හෝ ඕනෑම කුපාඩි වැඩක් කර ලිස්සා යාමට හැකි බව ට ආණ්ඩුව පරමාදර්ශයක් වී ඇති බැවිනි.

අවසන් වශයෙන් කිව හැක්කේ රාජපක්ෂ මහතා රාජ්‍ය බලය රැක ගැනීමට ඔහුගේ ප්‍රධාන මූලෝපාය කරගත්තේ ඔහුගේ පවුලෙන් විශාල බලකොටුවක් තනා ගැනීමය. එය රටට අවාසි දායක වුවද (විශේෂයෙන් ම පසු ගිය වසර පහ තුළ ) ඔහුට සහ පවුලට බෙහෙවින් වාසිදායක විය. නමුත් වසර කීපයක සිට රාජපක්ෂ මහතා ට ද දූෂිත පවුල සාපයක් වෙමින් පවතියි. පවුලෙන් ඔහු ගොඩනැගූ පවුර තුල ඔහු රූකඩයක් බවට පත් වී ඇත. දූෂිත රජ පවුල, රාජපක්ෂ ගේ වෙස්මූණ පෙන්වා නැවතත් බලය දිනා ගැනීමට සැරසී ඇත.

සාරාංශය
එක් පසෙකින් දූෂිත සහ රටට වින කරන පවුලක් ඔබෙන් චන්දය අයැදී. අනෙක් පසින් කපටි සහ තරමක් අපැහැදිලි පොදු හවුලකින් නමුත් අතේ මඩ නොතවුරුණු මහත්මයෙක් චන්දය ඉල්ලයි.
පත් වෙන පුද්ගලයා විසින් මා පතන ප්‍රධාන කරුණු නම්;
1. කොටින් ගේ ඊළාම් සිහිනය පරදන ජිනීවා සටන මුලෝපායිකව මෙහෙයවීම
2. පහුගිය වසර දහයේ රජයේ සොරකම්, දූෂණ සහ අසාධාරනකම් සොයා බලා යුක්තිය පසිඳලීම සහ      නීති ගරුක සහ සාධාරණ රජයක් (සමාජය දෙවනුව) බිහි කිරීම
3. රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය පුළුල් සහ ගුණාත්මක කොට දැනුමේ ආර්ථිකයකට මුල් ගල් තැබීම.

ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ කියන්නා සේ කිසිවෙකුටත් සහතික දිය නොහැක. නමුත් ඉහත 1,2 සහ 3 ප්‍රශ්න තුනටම ලකුණු ලබා ගැනීමට රාජපක්ෂ මහතා පසුගිය වාරයේ අපොහොසත් වී ඇත. කෙසේ වෙතත් එළඹෙන මැතිවරණයේ රාජපක්ෂ මහතා ජය ගත්තොත්, ඉදිරියේ දී ලංකාවට යාමට ඊමට මට ධවල වෑන් රථයක දොරක් නොව ප්‍රභූ පර්යන්තයේ දොර ඇරේවා කියා මම පතමින් මගේ සත දෙක මෙලෙස රට ට පරිත්‍යාග කරමි.

Capacitors, the Crooked Politician in the Electronics World

All politicians promise but some deliver & a few never. Ceramic capacitors resemble the later in the world of electronics.

Capacitor, also known as condenser, is a device with two electrodes (two conductors) and a dielectric in between. The use & application of this simple device is as same as the use of salt in cookery.

The classroom theory on this component is quite simple and straightforward. However, recently it turned out to be that this simple device seriously defies its straightforwardness and demands much more respect and attention.  

The premise for this post is ceramic capacitors which are very prevalent.

Capacitors come with their ratings imprinted on them, same as candidates before an election. For example, 2.2uF/1206/250V/… The value 2.2uF is not gospel truth. In fact it is the first lie that the device (or the manufacturer) professes.

The capacitance of a capacitor is true only when it was just manufactured, at room temperature, at the atmospheric pressure, at no physical deformation & more interestingly at NO DC VOLTAGE across the capacitor. If I may rephrase, the rated capacitance is valid only when all these conditions are met at the same time. Under these circumstance, can a capacitor be ever trusted?

Following is a short explanation of degradation of capacitance in a capacitor.

1. Aging

From the hour it was born, capacitance of a capacitor decays. This decay is significant in the first 100 hours while the decay slows down as it usually follows a logarithmic curve. For example, a 2.2 uF capacitor can be 2 uF after 4 days of its birth and 1.8 uF after 1 year. Remember that this is still without any voltage applied to it !

However, thanks to the dielectric properties, the aging can be reset to zero by heating the capacitor upto 150 deg C for several minutes. This information should be obtained by the manufacturer.

2. Size and form

2.2 uF ceramic capacitor with different sizes can perform differently and give different tolerances. This should be kept in mind in your designs.

3. DC bias

This is the funniest part of all of a capacitor. Although, a capacitor may come as 2.2uF/250V as soon as it is applied 250V dc across the device, capacitance can drop up to 70%. This means that 2.2uF might be actually 0.6uF at its rated 250V dc. This is a serious point to note in the critical engineering designs.

4. Temperature

Temperature is another factor that affects the capacitance. However, on this, the manufacturers are open and the coefficient is usually noted.

There is an intriguing phenomena that when the DC bias already degrades the capacitance, the effect of temperature rise is next to nothing. I presume that the property of dielectric that both DC bias & temperature rise affect is the same.

5. Pressure

Pressure is another factor that affects the capacitance of a capacitor. But usual engineering work are not intended for high pressure applications. A lot of R&D is involved in the pressure related capacitors.

There we come to the end of a practical preview of the crooked capacitors. Also note that a capacitor can accumulate charge even if it was completely discharged due to a phenomena called dielectric absorption. Therefore discharging capacitive components before handle is & always will be a good engineering practice.

Lose the Battle, yet Win the War

In search of a pragmatic & permanent solution for the beloved juniors of E-Fac, University of Moratuwa against the traumatizing conflicts with NDT students. For others, solving it is a part of their job but for us, it’s about our life.  

Conclusions

A radical change in the vision is called for from the undergraduates of E-Fac. It seems to be the only solution that will be fully on your hands to win the war of degree, even having been losing the minor battles on the way.

Preface

I express my deepest concerns to the severely injured juniors from the assault by the organized criminals. My daily prayers will be with you for a quick physical and mental recovery and express my solidarity with their parents and loved ones in this difficult time. While categorically condemning the violence, I expect the disciplinary committee of the university along with the Police will take all necessary actions to bring the criminals before justice as soon as possible.

Being a past pupil of E-Fac, UoM (2005-2009) and an ardent activist of EFSU, the purpose of the article is not to appraise the magnitude of the ambush and continue to spoil the undergraduate’s mindset but to harshly talk about the bitter truth of the status and lay solid grounds for a radical change in the vision of ‘cream’ of Sri Lanka.

Why did they hit ‘us’?

This is the first question we must investigate with a lot of sincerity. Based on my observations, this should be their response against the immediate adjacent fight, in which E-Fac claimed ‘victory’. Some of you must have seen the pictorial evidence of the celebration of E-fac by writing on the street and on the notice boards or on an FB page (Non Developed Technicians, which has now been put down). But that fight might have been an effect of another previous cause and that might have been of an even prior cause and so forth we can trace the causes until the period of Adam and Eve.

The point is this brutality is not an isolated incident. Yes, it’s fierceness was outrageous, magnitude is beyond comprehension or in a nutshell, the retaliation is out of proportion, still it is not an alien incident. I do not blame the present pupils alone. I own a part of the blame as a past pupil for passing the baton of hatred to the juniors, all the batches of E-fac in the past 15-20 years or so are to be blamed for nurturing an egomaniac poison tree within the faculty, without uprooting as and when we could have turned the tide. As a result, today Roshan is in the ICU, his parents are in despondence, you, the ‘cream’ of the nation, are being sent home. No matter who’s fault it is, you do not need a lot of IQ to understand who suffers eventually.

In a broader perspective, the incident does not look unfamiliar in relation to what happen outside the university. Killing under the day light by the government officials, no lawsuit or disciplinary action against them, thuggery used against different ideas are prevalent news. At a time of debacle of law and order of the country, it wouldn’t be too surprising if a bunch of ruthless and rootless students thinking of getting away after bringing such calamity to the very own alma mata they share.

Going beyond the spiral effect of clashes, it’s worth  to pinpoint the exact root cause. In my understanding and experience, the infamous B.Sc-NDT fights can be characterized as a collision between ego and envy of a minority of each group. I have no sense of belongingness nor I owe a word of advice to the ITUM, but to the E-Fac Moratuwa. Therefore, I earnestly call upon for a radical change within you, the fellow juniors of E-fac, Mora, which seem to be the only lasting solution that is under our control.

Who should find solutions and why?

You and I are the children of common men of this poor Sri Lanka. Had our parents about LKR 8 – 10 million to burn, we wouldn’t have taken the hard way of getting the best results in the district with so much of effort and sacrifice. And sadly but truly, for most of us, this is the only way out of poverty, only bridge to reach our simple, humble dreams.

And also we have more than enough natural disasters as a faculty to worry about. For example, while the funds for the state universities are being constantly curtailed, the extreme capitalistic government allows more private institutions which offer degrees from ‘higher’ ranked Western universities. The students who can afford to study there mostly belong to the well-to-dos in the country who speak better English that you and I and who have contacts to high profile people in the society. Guess who would be preferred for employment at the end of the day.

Now the natural disasters themselves call us upon for a dramatic uplift as a faculty. Instead, what are we doing?? Dear juniors, more than anyone else in the university, we, as a faculty, should feel responsible of the university, more than anyone else, should take care of the university, should nurture the university and uplift its name as a team because if we perform well, the university performs well, and in return, it bridges us to our dreams and even beyond that.

The point is, let’s be fully responsible of protecting our university. Let’s be fully responsible in finding solutions to prevent disgraceful incidents and indefinite interruptions.

The question is, what are the solutions?

Solution Option 1 – Counterattack, physically

Some of you must be boiling now with the intention of retaliation, a well planned physical attack. Trust me, you are not in a club of one. Being not so gentle undergrad, I have been there, done that.

By now, all of you and may the future undergrads be fully aware that physical fights will never ever bring you victory over the ultimate war, but may be a lonely battle. Sooner or later, you will suffer of being physical and the later will it be, harsher the price you will have to pay.

May you momentarily be a spineless or ball-less undergrad because you are there for a much worthy and noble cause.

Solution Option No. 2 – Relocation of NDT 

In fact, this is not a choice for the ministry of higher education, but an already made decision which hasn’t been implemented since a long time. But this is not the only thing that the governments have failed to do over the years. EFSU leaders, both present and future, should constantly nag the administration to follow the decision, without waiting for a calamity to wake up.

Having said that, I personally believe that waiting until the relocation happens to avoid tragic clashes is somewhat similar to ask women to cover up their bodies to avoid being raped. Seduction can take place, but physical reaction on the observation is more of a beastly behaviour. In the same way, there could be enticements for fights. But we always have the option of choosing not to due to the reasons discussed before.

Drop that thought. If you still continue to think, relocation is the only plausible solution, whose hands does that decision lie on? If it’s on S.B. Dissanayake, one of the most shamelessly dishonest hypocrites in modern times, I would rather anticipate an apology & a self-withdrawal from the NDT students.

Remember, no one in Sri Lanka should be more desperate than you, the students, for an immediate re-opening, peaceful environment for education, an uplift of the university because for others, it’s pat of their job (in the best case), but for you, it’s about your life.

Solution Option No. 3 – Know your value but don’t show the price

The best mode of retaliation against the enemy is self-improvement. And in the same way, they say that no graver mistake than correcting the weaknesses of your enemy. These call us to keep a step further in moral values at this time of troubles while being oblivious to the perpetration by NDT students.

I thoroughly believe, not theoretically but being part of several student clashes in the university, egomania is the primary reason for clashes in our university. And this is where the solution lies, a solution which is fully under our control.

  1. Know your true value

The reason for condescension could be that no one has actually told your true value.

You must know that University of Moratuwa is the ‘MIT’ (not the one in Malabe) of Sri Lanka because it is undoubtedly the best technical faculty in the island. Unlike a diploma, a bachelor degree is a global identity for which you will soon have ownership. You will be completed with approx. one third of earning a doctorate, if you wish once you finish the bachelor degree whereas for a technician with any diploma, the conversion to a bachelor degree itself is a daunting task of about 5 years in Sri Lanka or a few couple of millions of rupees in the UK through cheap university colleges.

The scope of jobs you are eligible for is unlimited once you pass out. There are more or less 7 levels in which engineers could function in the industry.

  1. Sales engineering
  2. Operation-maintenance engineering
  3. Commissioning
  4. Project engineering
  5. Product engineering
  6. Development
  7. Research

You, as a bachelor degree holder, could grow up to function in any of these levels whereas a technician will be employed mostly in the first 3 levels for which the technical knowledge requirement is minimal. Now you need to think, whether the NDT graduates steal your jobs or actually you steal their jobs in the Sri Lankan market.

You must think globally and act locally. The whole world is waiting until you pass out. No matter when and where the economy experiences a down-turn, the vacancies for engineers, will hardly down-turn. World’s giant companies like Google or NASA  and also the universities like MIT, or Cambridge are waiting to embrace you. You are more than potential to be part of them, and those who wished from our university are now part of them. Do you still have time to fight with NDT students or is it worth? Or isn’t it worth to lose a mini battle or two that might otherwise undermine a fabulous future that you can achieve? This what you are born for, if you wish. At least, this what you are capable of. You must know your value.

2. Don’t show off the ugly price !!

We, at any cost, should not forget that the title ‘cream of SL’ was earned based on merely 3 subjects at A.Ls. Some of appalling FB status updates as below suggest otherwise.

“Bloody Inhumane NDT students should accept the fact that it is because of the fame of the University of Moratuwa, created by the engineering student that that would even get a job, those bloody useless people shouldn’t forget that the capacity requires to score AAA and SSS in ALs are totally different and so they should never try to be equal with the engineering fac…..”

“Some idiots seem to be thinking that because they use the same premises and eat in same canteen they also should earn the same status …”

Passing A.Ls in flying colours, in my eyes, only suggests that student was hardworking and well focused, over a particular period of time (6-24 months). A.Ls barely or never test our creativity, imagination & communication skills which are corner stones for success as an engineer. None of the exams in the university tests our attitude to life, self-discipline nor humility, which I believe, are the corner stones to success as a human being. The point is that no exam qualification has ever guaranteed or will ever do that you and I will be successful engineers or human beings. Perhaps, that ‘dumb’ guy who got 3Ss can be our employer one day as Bill Gates does.

We also do not earn any ‘status’ after graduation if not for a lower one in the private firms (mainly in Sri Lanka) in which you will realize the ‘dumber’ people who followed commerce subjects in A.Ls or ‘even dumber’ people who did CIMA after O.Ls are the ones in the limelight.

Also this highlights how hard the hierarchical dichotomy has hit on some of us. No matter how small and insignificant may it be, every piece in a jigsaw puzzle is absolutely required to complete the picture. Regardless of the education level or direction, everyone is essential  to sustain the economy and everyone deserves the respect equally, because, shouldn’t we respect only the humanity? The act of giving away an exclusive bow to someone’s material gains while looking down upon who has underachieved than self, is the true spinelessness.

It should also be noted that if a company employs NDT graduates without knowing their diploma content but due to the fame of the university, that should be a charity organization. No profit making institution will be that shortsighted.

Having said that, most of the ‘silly points’ I share in this article are not something that I was born with. I learnt them over the years by making mistakes, like throwing stones at NDT students at the 2006 fight. The analogy of the jigsaw puzzle was learnt after that fight by a well respected senior professor who is now abroad. In fact, the title of this article was  inspired by a command given to me by a famous madam in the university during another student conflict. So if I could learn my lessons, you definitely can, because, it took two attempts for me to be a part of the ‘cream’.

Ending Remarks

If I may summarize the whole content, there is a problem with NDT students mainly because of some of our ego and some of their envy. We cannot control their envy neither their discipline. Neither can we let go the degree because, for most of us, it decides our future. We cannot leave the responsibility of finding solutions  to the government nor the university administration because their job is more important to them than our degree.

Only remaining possible and controllable solution is our attitude. Be responsible in your actions and solutions.

Drop your ego, or let your dreams go

Aravinda Perera